Primaria, estricta y propiamente, decimos bueno y malo
de
lo que hacemos según las decisiones libres.
Bueno
si nos mejora. Malo si nos empeora.
Si
nos mejora respecto de la vida lograda o si nos empeora respecto de la vida
lograda.
La
vida lograda es la que será aceptada por Aquél que no puede morir. El bien y el
mal se miden, en último término, según el grado de Comunión (de Amor) que
aseguran.
Originariamente,
la alternativa bueno y malo es ética.
Aunque
el animal percibe las situaciones de agrado o inconveniencia con su estado
biológico y los estima (estimativa) como convenientes o inconvenientes, es
decir, por alcanzar o por evitar, ese sentido de bueno ymalo no es lo bueno y
lo malo moral.
Ése
sentido que tienen los animales (llamado estimativa) es un sentido secundario
de lo bueno y de lo malo, como cuando decimos buena salud o mala salud. No
tiene que ver con la libertad. No es una opción que esté en mis manos.
Muchas
veces nos encontramos en la vida en situaciones que nos parecen malas, pero nos
damos cuenta de que si esas situaciones no dependen de nosotros, no son malas
en el sentido primario, que es el sentido moral, aunque mucho nos perturben.
Es
bueno encontrar un tesoro, pero no es un bien que se derive de una decisión
libre.
De esto habla Polo en
"Ética". Hacia una versión moderna de los temas clásicos. 2ª edición.
Unión Editorial. p. 63.3-4
Para saber más:
sobre normas, bienes y
virtudes, ver etiqueta 9.1.4
sobre la ética, ver
etiqueta 9.0.0
sobre la ley natural,
ver etiqueta 6.2.0
sobre la virtud, ver
etiqueta 6.2.5
.
No hay comentarios:
Publicar un comentario