¿Por qué podemos decir que la intimidad humana es precaria?
¿Qué es lo característico de la persona que exija el amor?
Lo característico de la persona es el coexistir.
La persona nunca está aislada.
Una persona única es un absurdo pues no coexistiría.
Dependemos siempre de otro. Estamos abiertos al otro.
Más otro es otro hombre u otra mujer. Pero aun así, el coexistir con el otro no sería exhaustivo, nunca se agotaría nuestro ser con lo que el otro pudiera aportarnos (llegaríamos al aburrimiento). Y además el otro se nos puede morir.
El hombre es incapaz de alterizar completamente a los demás (que los otros dependan de tal modo de él que agoten su ser en él). Y el hombre es también incapaz de alterizarse completamente respecto de ellos, es decir, que los otros me digan enteramente quién soy.
Dios es, el absolutamente "otro" para mí.
No el relativamente "otro" de quien mi ser depende en parte. Mi ser entero depende de Él. Coexisto en Él.
Y se conoce relativamente a sí mismo en el amor de los otros.
18.1.1 analítica del amor;
1.5.0 otro;
5.5.1 co-ser;
1.0.4 persona;
¿Es la persona co-existencia porque co-existe con otros?
Más que decir que lo propio del hombre es ser con-otro, deberíamos decir que la persona humana es co-ser-con.
El ser personal no es el ente en cuanto ente.
Para saber más sobre:
la persona humana…………...etiqueta 5.0.0
la noción de "réplica"…………etiqueta 5.4.2
la intimidad…………………….….etiqueta 5.11.0
¿Cómo se distingue la co-existencia de la "intersubjetividad"?
Como la fuente y el agua.
Oír sin sonido. Hablar sin palabras.
¿Es el co-ser, acto?
Sí, pero es mejor llamarlo co-acto.
La imagen no es "íntima" al espejo. El ejemplo no nos sirve para describir el co-acto poliano.
Mi ser también es creado abierto en Dios y a los designios personales de Dios (los otros).
Dependo de la aceptación libre de sus destinos. Ellos aceptan y yo también. Si quiero. Si queremos.
Las patatas no son co-actos. Si no hay libertad, no hay co-ser.
Sobre el rasgo de la dualidad:…….…Etiqueta 5.4.1
Sobre el trascendental co-ser:…….….Etiqueta 5.5.1
Sobre el carácter de además:………...Etiqueta 5.4.0
Sobre la relación:……………………….…….Etiqueta 1.5.2
¿Es respectivo el trascendental personal llamado co-ser o coexistencia?
Sí.
Sin embargo, no es además-de.
No debemos decir Dios "y" la criatura.
Es creada para poder crecer irrestrictamente, si quiere, "en" Dios.
Es una existencia referida a Dios, "en" Dios.
Es co-ser.
Sobre el rasgo de la dualidad:…….…Etiqueta 5.4.1
Sobre la coexistencia:………..….……….Etiqueta 5.5.1
Sobre el carácter de además:………...Etiqueta 5.4.0
Sobre la relación:………………………….….Etiqueta 1.5.2
¿Por qué dice Polo que nacer de Dios nos exonera de réplica?
Exonerar es quitar un peso.
Si la persona tuviera que inventar su réplica de Dios sería abrumada por la tarea.
Al nacer de Dios, es Él quién nos otorga su Réplica.
Libre y gozosamente iremos hacia ella.
¿Cuándo está desorientada la libertad?
.
¿Qué es la inspiración?
¿Se pueden separar la vida recibida de nuestros padres de la vida añadida por la persona?
No.
Cuando explicamos las relaciones entre la naturaleza humana y la persona humana, es frecuente que cometamos el error de pensar por un lado la vida recibida de nuestros padres y por otro lado la vida añadida por la persona.
https://www.youtube.com/watch?v=Q_CoY2JPr44
Pero no como dos vidas.
No se pueden dar por separado.
Antropologías del siglo XX de Juan Fernando Sellés.
Tiene Juanfer en Youtube, cuatro clases muy interesantes.
¿Podemos hablar de tres dimensiones de la coexistencia?
Podemos llamar "dimensiones" de la coexistencia a las tres maneras de abrirse de la persona:
con el Absoluto;
con el universo material.
Con las esencias del universo y de cada quién;
las aperturas transcendentales……..etiqueta 5.13.1
el encuentro con Dios………………....…etiqueta 5.17 (en construcción)
¿En qué consiste la naturaleza humana?
La naturaleza humana consiste en el cuerpo humano y en sus potencias espirituales.
Es la vida recibida de nuestros padres.
Pero atención, no se puede separar la naturaleza humana concreta de la persona, de quien es expresión.
No hay naturaleza humana sin persona.
No hay cuerpo “humano” sin persona.
¿Por qué describe Polo el ser humano como co-ser-con?
Co-ser-con.
Está abierto por dentro, hacia adentro y hacia afuera.
¿Por qué el ser personal es llamado co-ser?
Porque la persona es co-existencia.
El ser personal no es sencillo, como el ser del universo, sino que está abierto por dentro.
Es además, se añade.
Es co-ser.
¿El ser personal co-existe en solitario?
El co-ser exige una referencia, un origen.
El ser personal se abre hacia afuera, hacia el ser del universo, a su esencia y a las esencias de otras personas.
La esencia es su manifestación, inseparable del co-ser.
¿Qué dos trascendentales personales describen mejor la intimidad?
¿La naturaleza humana?
¿A qué llamamos realidad extramental y realidad humana?
¿A qué llamamos realidad?
naturaleza humana
¿Cuál es el fin de la vida humana para Aristóteles?
¿De quién depende la vida humana?
¿Es el co-ser intensivo?
No.
El co-ser, como los otros trascendentales personales, no es más o menos intenso. Es siempre más, además, busca compañía.
¿Qué es esencializar?
Esencializar es, para el hombre, incorporar a la propia vida. Con otras palabras: hacer crecer su esencia añadiéndole nuevas dimensiones.
Polo habla de los tipos de coexistencia.
Abrirse hacia afuera (haciendo del universo físico su mundo y coexistiendo con las manifestaciones de las demás personas)
No hay dos hombres iguales. Cada hombre, cada mujer es un tipo distinto.
Cada persona humana se autodetermina según lo que libremente manifiesta, dispone, ilumina y aporta.
noción de epéktasis
¿Qué es el carácter dual de la coexistencia?
Es, a mi parecer, el siguiente:
-coexistencia en busca de replica.
-coexistencia carente de réplica.
-coexistencia en busca de replica.






















