¿Cuáles son los sentidos predicamentales de la causalidad?
El conocimiento de la causalidad según Juan A. García González en su libro “Teoría del conocimiento”. GG 127.4
Me permito editar aquí lo que me impactó al leer la exposición de Juan A, García Gz (GG) sobre el conocimiento de la causalidad.
"La realidad física no se conoce con ideas, sino
mediante las ideas".
Este capítulo es muy innovador.
GG va a mostrar que la razón es ambivalente : por un lado va a
explicitar los principios, las causas. Por otro lado, va a crear objetos
ideales.
Las cuatro causas (o más causas, que todo puede haber...) no son ideas de Aristote, sino eso, causas. La razón es capaz de explicitarlas y después formularlas como una idea objetiva.
Lo 1º es conocer la causa formal
Cuando el hombre percibe el
ámbito extramental, la primera averiguación es la de la causa formal
Aristote dice que la forma es : « Lo que era el ser » (antes
de ser conocido).
La causa formal es la responsable de la determinación que conocemos.
Y del objeto por el que conocemos la determinación real. La forma en
tanto que conocida, el objeto, es actual. La causa formal es su causa
extramental.
<operación para conocerla : la simple aprehensión>
La causa material. La materia. p.128.3
El paso siguiente es detectar el límite mental : darnos cuenta de que
lo que conocemos de la causa formal es una idea pensada.
Es así como « la propia conciencia » de nuestra limitación
objetiva manifiesta otra temática extramental más allá de la forma.
La causa formal no es real, sino una mera idea nuestra... a menos que no
esté sólo en la mente sino en la materia.
La causa material es la prioridad real con respecto a nuestro conocimiento
de la forma. Tiene que haber algo antes que la forma, que asegure la ubicación
extramental de las formas.
La dificultad para conocer la
materia (Cusa, Schelling, Platón) viene de querer pensar la materia aislada.
Como causa, no está aislada, es la anterioridad temporal de la forma.
La causalidad eficiente. p.129.2
El siguiente paso, tras haber averiguado la existencia extramental de
materia-forma (sustancia) es detectar que la sustancia es también una idea del
pensamiento.
No será solamente una idea si es el resultado efectivo de un proceso
generador que haga manifestarse la forma a partir de la materia.
El resultado de un movimiento extrínseco.
La causa eficiente es la causa o principio real de ese movimiento
generador.
La causa final p.129.3
El movimiento generador extrínseco a la sustancia (causa eficiente) es
también una idea.
El movimiento que efectúa
(manifiesta) las sustancias hilemórficas es un supuesto... mientras no se
explicite su causa final que es la causa de la causa eficiente según
Aristote.
El valor de la causa final es la
ordenación y conjunción de las otras causas que hace efectivos (manifiestos)
los acontecimientos físicos.
Lo conocido se está cumpliendo efectivamente. (eso es lo que pide la verdad
del conocimiento).
De ahí que el fin fije la materia.
En este sentido, la causa final es opuesta a la material. La causa material
nos decía que hay un antes, la causa final nos dice que ya se está
cumpliendo.
GG dice que la explicitación completa de los
principios físicos es muy trabajosa y seguramente inacabable. p.129.5
Hay implícitos quizá no desvelables.
La razón avanza en el conocimiento de la realidad extramental, pero no es
la última dinámica de la inteligencia humana.
La razón tiene un ejercicio
ambivalente.
a)
explicita los principios al manifestar nuevos sentidos de
la principiación antes implícitos
b)
objetiva lo explicitado en ideas y formulaciones al pensar
sobre los implícitos manifestados.
c) Estas ideas son los objetos de la razón :
·
los conceptos objetivos
·
las proposiciones con que enunciamos los juicios
·
los silogismos con que formulamos nuestros razonamientos.
GG va más allá de Hume y de
Kant : la causalidad real no es pensable.
Más aún, lo físico no es pensable. Ninguna realidad física es pensable, lo
físico no es lo lógico.
Lo físico se conoce por contraste con lo lógico.
Llamamos explicitación a ese procedimiento
de progresivo contraste y diferenciación entre lo físico y lo lógico.
Lo físico no se conoce con ideas, sino mediante las ideas.
Como las ideas son distintas de lo físico, permiten un
contraste, pugna o diferenciación, que hace explícita la realidad causal de lo
físico.
.
¿Cómo se abandona el límite para "explicitar" la concausalidad predicamental?
¿Son principios las cuatro causas físicas predicamentales?
¿Qué es un principio?
¿Son principios las cuatro causas físicas predicamentales?
¿Qué es principio?
¿Cómo encara la filosofía el tema de los principios?
Los primeros principios reales son :
¿Son axiomáticos los primeros principios de la realidad? Lo axiomático es evidente.
Ideas
sacadas del “compendio” de Antropología “el hombre como persona” de Juan A.
García González.
¿Qué es el ente?
¿Es el ente actual?
.
Pensar el ente como real es correcto. Pero para asegurarse que verdaderamente lo entendemos como real debemos haber abandonado el límite mental, es decir, abandonar el objeto, abandonar la actualidad. Es el método que propone Polo.
Glosa a Polo en Introducción a la Filosofía, p.46.39.4
.¿Cómo define Polo la esencia al ampliar la distinción real, descubierta por Tomás de Aquino ?
.
Polo dice que la esencia
indica perfección.
Perfección es hacer las
cosas bien. “Perfecto” es lo bien hecho.
¿Pero, quién lo hace?
En el universo físico la
perfección es el orden de las cuatro causas. Ésa es la esencia del universo
físico. Y la tetracausalidad depende de la “persistencia” del universo.
La “persistencia” es el
acto de ser del Universo físico.
En las personas, sin embargo, la perfección de su naturaleza es precisamente la esencialización de su naturaleza. Eso es la esencia humana.
Concretamente, la adquisición de
hábitos que permiten a su autor hacer cosas mejores.
El autor es la persona,
el acto de ser personal, que es siempre “además”.
¿Es la noción de ente una noción engañosa?
Mi primera pregunta a GPT : Soy Joseph Kabamba, vivo en Kinshasa, y tengo un blog titulado "Preguntas polianas". ¿Por qué Leonardo Polo es un genio de la Antropología Trascendental?
.
La respuesta tiene cosas
buenas y cosas inexactas, pero pienso que si hacemos preguntas a GPT sobre
Leonardo Polo, los que accedan a la Inteligencia artificial irán encontrando
mejores respuestas.
Cambiando lo poco tuve que
cambiar, he aquí la respuesta de GPT:
Leonardo Polo es
considerado un genio de la antropología trascendental porque ha desarrollado
una teoría de la persona humana que se basa en la filosofía aristotélico-tomista.
Polo enfatiza la importancia de entender la persona humana como una realidad
substancial y única, equipada con una mente y una voluntad libre que es capaz
de conocer y actuar moralmente en el mundo.
El enfoque de Polo sobre
la antropología trascendental se centra en la importancia de la experiencia
personal de la vida humana y cómo esa experiencia influye en nuestra relación
con Dios e influye en nuestra capacidad de conocer la verdad y actuar
moralmente en el mundo.
Por esta razón, su teoría
ha sido muy influyente en la teología católica contemporánea.
Además, la vastedad de su
obra, su capacidad crítica y su creatividad a la hora de relacionar diferentes
campos del saber lo establecen como uno de los más grandes pensadores
contemporáneos.