Tras leer su intervención en la Presentación de las Obras
completas de don Leonardo, “Todo éxito es prematuro”, no sé por qué, me acordé
de que yo utilizo la expresión “la unidad es siempre prematura”, atribuyéndola
a Polo.
Le pregunté a don Ignacio Falgueras, y me ha contestado
así :
Querido amigo: No recuerdo haber oído la afirmación
"La unidad es siempre prematura" a D. Leonardo, pero como Vd.
puede fácilmente comprender, yo no
soy testigo de todo cuanto él dijo.
soy testigo de todo cuanto él dijo.
De todas maneras, suponiendo que lo hubiera dicho,
convendría saber a qué unidad se referiría, puesto que la única unidad real que
él admitía era la unidad de identidad o simplicidad divina.
Y respecto de ella no tendría sentido alguno esa
sentencia.
Todo lo demás, en cambio, no es unidad real.
Por ejemplo, lo primero "uno" que conocemos es
el objeto, pero ésa es una unidad de dos, puesto que –en verdad- es la unidad
de la operación y del objeto (conmensuración), sólo que el objeto oculta la
operación detrás de su destacada inmediación.
¿A qué unidad, entonces, podría referirse? ¿A la unidad
numérica? ¿A la unidad de vida? ¿A la unidad de la Iglesia? ¿A
la unidad de las Iglesias? ¿A la unidad de acción?
Parece que esa afirmación podría tener algún sentido en
relación con la vida práctica, que es el ámbito en el que cabe la maduración,
porque en el pensamiento la unidad (dual) parece garantizada por la posesión
del fin que caracteriza a sus actos.
A la vista de todo lo anterior, ¿no hubiera sido más correcta la afirmación "toda unión es prematura"?
A la vista de todo lo anterior, ¿no hubiera sido más correcta la afirmación "toda unión es prematura"?
Eso es lo que podría decirle yo en el supuesto de que D.
Leonardo hubiera dicho algo semejante, cosa que no me consta.
Le agradecemos su respuesta.
No hay comentarios:
Publicar un comentario