Juan Fernando Sellés ha tenido el acierto de publicar
en Studia Poliana nº 13 un artículo de Polo muy sencillo, en el que expone
diversas dimensiones humanas y que le permiten distinguir entre tres
antropologías diversas en la historia de la filosofía:
- la constitucional,
de corte griego;
- la dinámica,
de cuño moderno;
- la trágica,
de impronta existencialista, contemporánea.
Como propuesta de solución a la visión dramática que
ofrece esta última, añade, al final del trabajo, la antropología teándrica, la cual permite dotar de
sentido al problema del dolor.
Como la problemática subyacente a esas antropologías
es siempre actual, podemos considerarlas como ciertas "dimensiones"
de la antropología:
a) Hay una dimensión constitucional, que responde a la pregunta ¿qué es el
hombre? Un ser capaz de tener, o mejor, como afirma Polo, capaz de dar.
b) Hay una dimensión dinámica, que responde a la pregunta ¿quién es el hombre?
Pero que se puede enfocar, o mirando al pasado (las condiciones de posibilidad),
o mirando al presente (por ejemplo, Rousseau), o mirando al futuro, como hace
Polo al caracterizar al hombre como "espíritu en el tiempo".
c) Hay una dimensión trágica, que no sabe responder a las preguntas ¿qué es el
dolor?, ¿qué es la muerte?
d) Y hay una dimensión teándrica, que responde a la pregunta ¿qué es ser hijo de
Dios?
De
esto habla Polo en su artículo "Tres dimensiones de la Antropología",
aparecido en Studia Poliana, 13, (2011), p. 15.
.
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario