43 ¿Por qué lo primero en la persona humana es el “aceptar”? 43
44 ¿Necesita la persona humana de su esencia para completar su estructura donal? 44
.
La persona es dar. Y da también a Dios.
No puede dar su ser si no es a través de sus dones
esenciales.
De ahí que afirmemos que necesita de su esencia para
completar su estructura donal.
Acepta de Dios, constituye el don, da a Dios.
------------------
Veamos lo
que dice Adam en su punto clave n.44:
PP44. La persona humana no
se limita a la actividad trascendental aceptante, a acoger dones. La persona humana es orientada a dar dones
propios. El hombre da dones a su Creador (en tanto que Él es Aceptación divina) a través de las
propias facultades esenciales: la persona
necesita de su esencia para completar la estructura donal. La persona vehicula el dar personal a través de su
esencia.
Cfr. POLO, L., Antropología trascendental,
I, p. 251.
45 ¿Pertenece el don humano al orden trascendental? 45
.
La persona humana constituye su don como respuesta al Don
(su ser trascendental) que Dios le otorga.
El don constituido es “esencial”, su esencia.
Don esencial que la persona ofrece a Dios, esperando
Aceptación.
El don de la persona humana será trascendental cuando sea
aceptado por Dios (en el Juicio).
¿Qué he de hacer para alcanzar la vida eterna?, pregunta el
joven.
Cumple los mandamientos.
Este cumplir no es otra cosa que constituir el don esencial.
------------------
Veamos lo que dice Adam en su punto clave n.45:
Dar dones trascendentales significa crear, donar existencia,
y lo hace sólo Dios.
La persona humana es capaz de dar dones esenciales, con lo
que el dar humano tiene siempre sentido de devolución: la iniciativa donante
primordial arranca de Dios, y al hombre corresponde devolvérsela
de acuerdo con su ser y con su esencia45.
45 Cfr. POLO, L., Antropología trascendental, I, p. 250-251;
SOŁOMIEWICZ,
A., “La filosofía del dar divino ad intra
y ad extra según Ignacio Falgueras”,
en Contrastes. Revista Internacional de
Filosofía, 26/1 (2021), pp. 123-137.
46 ¿Qué diferencia existe entre el dar trascendental y el dar puro? 46
Digamos primero que el aceptar, el dar y el don de la persona humana son la tríada amorosa
del trascendental personal humano llamado “amar personal”.
No pierde, pues podrá seguir dando. Pero “pierde” la ocasión de dar bienes mejores.
Las ganancias en Dios son la manifestación de su Gloria.
El crecimiento de Dios es distinto que el nuestro. Es más que crecimiento. Es el Origen del crecimiento. Algunos le llaman hípercrecimiento.
------------------
Veamos lo que dice Adam en su punto clave n.46:
Pueden ustedes saber más yendo a:
¿Está la felicidad en el Amor irrestricto?
Todos buscan la felicidad, pero ninguno la alcanza porque la
felicidad no es terrena.
La clave no está en la posesión sino en la esperanza.
Esperamos ser felices.
El hedonismo confunde la felicidad con el placer.
El pragmatismo con el bien útil para cada quién.
El activismo con lo que uno hace.
La sociedad del bienestar con la ausencia de dolor o de
riesgos.
Pero la felicidad no consiste en sentir, tener, hacer,
estar, etc., sino en ser.
Y todavía no somos quien seremos.
Amorosos del amor irrestricto.
El hombre es personalmente libre de aceptar o rechazar el
don del Amor que seremos.
La comunión con Dios es el fin último felicitario.
La felicidad es la más íntima y mayor posesión del amor
irrestricto.
Se equivoca el que pone la felicidad en un amor que no es
irrestricto.
O el que habiendo puesto la felicidad en el amor irrestricto
le falta la fidelidad.
La felicidad vendrá si damos con el sentido de la vida, de
saberse abiertos cognoscitiva y amorosamente a Dios.
La corona de la felicidad es la alegría.
La tristeza es la falta de ilusión vital debida a la pérdida
del sentido de la vida.
La felicidad entera tiene que ser posthistórica. Por eso
debemos esperar alcanzarla.
No cabe felicidad sin esperanza.
La esperanza anima la búsqueda de aceptación y el deseo de
respuesta.
Apuntes al texto de Juan Fernando Sellés : Antropología para inconformes. Capítulo 16 (el
último sobre el amar personal?) n. 8 La felicidad. p. 625
¿Cómo caracteriza Polo a los sentimientos?
¿Se puede llamar "sentimiento" al amor personal?
El amor
personal es comunión de personas.
La
persona da un don que es aceptado.
Eso es
amor entre personas.
Cuanto
mayor es el don, más profundo es el amor.
No hay
amor mayor que el dar la vida…
El amor
personal va acompañado de un "sentimiento", que podemos llamar amor
(o enamoramiento). Es un sentimiento del espíritu.
El amor
personal redunda en el alma. El yo tiene noticia de ese amor. Esa noticia es
otro "sentimiento" que también podemos llamar amor. Es un sentimiento
intelectual, sentimiento del alma.
Cuando
se ama sí, el cuerpo también lo nota. La salud se "siente". Puede
haber pues también un sentimiento sensible. Y se llora, y se ríe, y se tiembla.
También
cabe que no haya sentimiento sensible (si tenemos fiebre), o que no lo notemos
(porque estamos concentrados en nuestro trabajo). Por eso, aunque podamos
llamar "sentimiento" al amor personal, no se identifica con él.
En
cualquier caso, es amor.
Se
habla de esto en Juan Fernando Sellés. Antropología para inconformes p.276.3
Para
saber más:
Sobre
los sentimientos sensibles:…….Etiqueta 14.1.0
Sobre
los sentimientos intelectuales:…Etiqueta 14.2.0
Sobre los sentimientos espirituales:….Etiqueta 14.3.0
Trascendencia
La trascendencia es la radicalidad del ser creado.
Lo trascendental en la persona humana es lo radical en ella, su acto de ser y los trascendentales personales.
Lo trascendental en el universo físico es el ser del universo y los trascendentales metafísicos.
Lo "trascendente" es lo que está más allá del ser creado.
Lo trascendente es más allá de lo radical.
La Trinidad es trascendente.
¿Cuáles son los sentimientos más altos?
Naturaleza de los afectos espirituales : Polo los define como "sentimientos del espíritu" o "sentimientos de la libertad".
Afectos fundamentales: Polo suele destacar la alegría, la paz y la esperanza como estados positivos del ser personal.
----------------------------------------------------Ideas sacadas de "Antropología para inconformes" de Juan Fernando Sellés.
Nos permiten conocer el estado de nuestro ser.
Los afectos negativos son indicio de su falta de sentido.
Emplearemos la terminología de los sentimientos del
alma, pero aplicándola a los afectos del espíritu.
Así, la alegría es un sentimiento del alma, pero también
hay una alegría que es afecto espiritual.
Ejemplos : el gozo, la tristeza, el celo, la
misericordia, la alegría, la esperanza y la desesperación, el odio, el pavor,
la angustia, la pereza, etc., pueden ser sentimientos del alma y del espíritu.
Cuando los trascendentales personales se vinculan
libremente a su tema se siguen afectos positivos.
Al co-ser sigue la alegría
A la libertad personal : la esperanza del espíritu.
Al conocer personal : la confianza (certeza de que
alcanzaremos el tema que buscamos).
Al amar personal : gozo y paz.
Sentimientos negativos :
Falta de coexistencia : tristeza
De libertad : desesperación
Carencia de conocimiento personal o de sentido
personal: la inseguridad o incertidumbre.
Falta de amor : el odio (rencor, aborrecimiento,
resentimiento)
Uno de los peores sentimientos del espíritu es la
tristeza, porque es señal de aislamiento, de falta de saberse
co-existencia-con, en una palabra, la despersonalización.
La tristeza es la raíz de los demás afectos
negativos.
La raíz de todos los sentimientos positivos es el
amor. <espiritual>.
Relación con la filiación: El sentimiento de "saberse hijo" (filiación divina) es el afecto espiritual que da sentido a la existencia humana y la abre a la donación
.
¿Qué es la apertura trascendente?
¿Cuántas dimensiones tiene la apertura trascendente?
¿Qué es el autotrascendimiento?
.
Frente a la visión pagana del hombre que lo presenta como alguien
que busca autorealizarse, es decir, frente a la “pretensión de sí”, Polo habla
de autotrascendencia.
En lugar de autorealización, autotrascendimiento.
Me he
decidido a utilizar el término “autotrascendimiento” (sin n) porque es así como
Ignacio Falgueras lo llama atendiendo sobre todo a la luz, el
autotrascendimiento en transparencia, el siempre poder entender más o futuro
inagotable.
Polo en su libro póstumo p.71, 2 también utiliza autotrascendimiento sin n.
Intentaré
explicar la distinción entre ambos.
Llamo autotrascendencia a la respuesta de la persona humana a Dios, que va más allá de su trascendencia para alcanzar lo tracendente que es Dios (la trascendencia es lo radical en la persona humana, es decir, los trascendentales personales- lo trascendente es Dios).
La autotrascendencia es la
respuesta a la llamada inicial.
No
autorealizarse sino autotrascenderse hacia Dios.
Para entenderlo tenemos que aceptar la propuesta de Salvador Piá sobre las aperturas trascendentes.
La apertura trascendente de la persona humana hacia Dios, estrictamente considerada, según Piá, equivale al modo en que inicialmente es trascendida la intimidad personal humana por Dios : esta apertura también recibe el nombre de auto-trascendimiento de la intimidad personal o llamada inicial.
Las
aperturas trascendentes no son lo mismo que los trascendentales.
Lo
trascendental en la persona humana es lo radical. (Es decir, repito), los trascendentales personales.
Lo trascendente es más allá de lo radical.
Las aperturas trascendentes son llamadas de Dios que nos comunica, en el tiempo humano, su vida íntima.
No son
la gracia santificante, pues la santificante nos comunica su vida eterna, lo que seremos en el Cielo, como una anticipación.
Inspirándome
en Juan A. García que dice que la persona es el ser que sabe de sí, yo diría
que el autotrascendimiento es un saber más de sí.
Y el
autotrascendimiento eterno, o vida eterna, es la aceptación de nuestra
glorificación.
02 ¿Cuál es la primera descripción que hace Polo de la intimidad?
La primera descripción que Polo hace de la intimidad es presentarla como subsistencia.
Entendiendo la subsistencia como una radicalidad que se mantiene, que renace, que rebrota, que no se agota.
Es una radicalidad, que es principio de las operaciones propias de su naturaleza, pero nada más.
Es más que dar de sí.
La sustancia, sin embargo, llega un momento que no puede dar más de sí.
Es además.
16 marzo 2021. Coexistencia y carácter de además. La persona humana. Apertura y libertad.
https://www.youtube.com/watch?v=z3JX3ZEeYRk
¿Cuál es la verdad más alta de los hombres libres?
03 ¿Qué es la Intimidad en la Antropología trascendental poliana?
Según Polo, Intimidad y persona se convierten.
(acto de ser humano y persona se convierten).
Sostenemos que la persona humana es su acto de ser y no su esencia o
su naturaleza.
Por lo tanto “Intimidad” es otro modo de llamar al
acto de ser personal.
La intimidad sería, propiamente, el espacio
"interior" del acto de ser personal que permite acoger a otras
personas.
El acto de ser personal, gracias a sus aperturas,
gracias, por ejemplo, a la libertad trascendental que somos cada uno, puede
acompañar.
Hay sitio para otros. También para Dios. Podemos
acompañar a Dios. Somos además de Dios.
Esta intimidad se manifiesta a nivel esencial en que
no vivimos solos, sino en compañía.
Podemos acompañarnos a nosotros mismos en nuestra
intimidad.
Y podemos acoger a los demás.
.
La concupiscencia en Leonardo Polo según Copilot
Respuesta breve:
Para Leonardo Polo, la concupiscencia no es simplemente el deseo desordenado como en la tradición clásica, sino una manifestación de la limitación del hombre: un modo en que la libertad se ve afectada por la tendencia a absolutizar los bienes sensibles, reduciendo la apertura del ser humano a su verdadera trascendencia.
🌿 Concupiscencia en la antropología poliana
Leonardo Polo (1926–2013), filósofo español, desarrolló una antropología filosófica muy original. En ella, la concupiscencia se entiende como:
- No mera sensualidad: Polo distingue entre el apetito sensible y la concupiscencia. Esta última aparece cuando el hombre absolutiza un bien parcial, como si fuera el bien total.
- Limitación de la libertad: La concupiscencia es un “error práctico” de la libertad, que se apega a lo inmediato y olvida la apertura hacia el bien pleno.
- Dimensión ética: No es solo una inclinación natural, sino una distorsión del ejercicio de la virtud. Por eso Polo la vincula con la necesidad de formación moral y con la virtud como corrección.
- Relación con el pecado original: Polo, en continuidad con la tradición cristiana, reconoce que la concupiscencia es una consecuencia del pecado original, pero la interpreta filosóficamente como una herida en la libertad humana, que tiende a cerrarse sobre sí misma.
📖 Comparación con otras tradiciones
- San Agustín y Santo Tomás: Para ellos, la concupiscencia es la inclinación desordenada hacia los placeres sensibles.
- Polo: Va más allá: la concupiscencia es un fallo en la apertura del hombre al bien trascendente, una reducción de la libertad a lo inmediato.
✨ Claves polianas
- Virtud como antídoto: La virtud abre la libertad hacia el bien real y evita la absolutización de lo parcial.
- Concupiscencia como cierre: Es un “cierre” del hombre en lo sensible, que impide la plena realización de su ser personal.
- Antropología trascendental: En el marco de su filosofía, la concupiscencia es una de las formas en que se manifiesta la limitación radical del hombre, que necesita apertura a Dios para superarse.
En resumen, la concupiscencia en Leonardo Polo es la tendencia de la libertad a absolutizar bienes limitados, cerrándose al bien pleno y trascendente. No se reduce a la sensualidad, sino que es un problema más profundo de orientación existencial y ética.
¿Es libre la generación del Hijo?
.

















