tag:blogger.com,1999:blog-303215959953145106.post7675835153462661316..comments2023-10-02T06:09:37.337+02:00Comments on Preguntas polianas: ¿Es material el conocimiento sensible?Joseph Kabambahttp://www.blogger.com/profile/16953270203011196656noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-303215959953145106.post-80206435372756156442013-02-09T13:07:48.947+01:002013-02-09T13:07:48.947+01:00.
Entiendo que el conocimiento es siempre material....<br />Entiendo que el conocimiento es siempre material.<br />También el sensible.<br /><br />Polo explica el conocimiento de nuestras facultades sensibles con la noción de "sobrante formal".<br />Poseen una forma (unida a la materia, a la base orgánica de la facultad)que tiene un sobrante (inmaterial) que se actualiza cuando la base orgánica (material) es inmutada.<br />El color "rojo" tiene una base orgánica en conos, bastones, corriente eléctrica, neuronas... pero el "rojo", "rojo" sólo lo sienten los animales o los hombres. No es la facultad la que siente, sino el toro o el hombre, que posee inmaterialmente la sensación de rojo.<br />Es muy acertado, a mi parecer, lo que apuntas sobre las neuronas humanas que inhiben. En efecto, para pensar, hay que pararse a pensar. Hay que inhibir una parte de la actividad cerebral, para no distraerse (por ejemplo, con la imaginación).<br />Eso ya es conocimiento intelectual.<br />Atentamente,<br />Joseph Kabamba<br />.Joseph Kabambahttps://www.blogger.com/profile/16953270203011196656noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-303215959953145106.post-77796618159577629712013-02-08T22:52:17.058+01:002013-02-08T22:52:17.058+01:00Creo que el de los animales es material, entendido...Creo que el de los animales es material, entendido que el hombre no es animal, aunque posea un cuerpo como el animal. justamente allí está la diferencia. en el T.2 Polo afirma que las neuronas humanas tienen capacidad de inhibición, por eso creo que en el animal no. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/02788559045345236755noreply@blogger.com